MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Allan Krill: Enig i at noe er fundamentalt galt (21.5.06, 23:13)

Intervjuet med Anders Todal Jenssen inneholder sterke påstander og tittel: "Noe er fundamentalt galt med universitetets styringsstruktur." Jeg er enig med hans tolkning av stemningen, men ikke med et par av hans påstander. Det er feil å si at universiteter består mens rektorer kommer og går. NTH besto ikke, og det er mange universiteter i Storbritannia som er blitt lagt ned eller sammenslått. Jeg tror at rektoren er mer opptatt av NTNUs fremtid enn sin egen.

Noe er fundamentalt galt med NTNUs campusløsning, noe som rektor og styrets flertall prøvde å rette på. Fem kilometers avstand mellom viktige utdanningsmiljøer er uholdbar for et universitet. Men når det til slutt ikke fantes penger, og når de ansatte fortsatt var i mot både flytteprosessen og å søke om penger, var det klokt av rektor å snu.

Jeg ble skuffet, men imponert over rektorens forsøk og hans evne til å justere kurs. Jeg tror ikke han har prøvd å manipulere eller lure noen. NTNU-rektorer har vanskelige oppgaver. Som Todal Jenssen sier, må de "skape ro i organisasjonen" og de må "legge til rette." Men jeg er ikke enig at de bør "holde seg unna." UNiT-rektorene var stort sett seremonimestere, men de første NTNU-rektorene må hovedsakelig være universitetsbyggere. Og NTNU er et universitet som de fleste angrer på ble vedtatt, og som ikke ble ordentlig bygget.

Forskning og utdanning
NTNU har brukbare forskningsforhold, men uholdbare utdanningsforhold, med fysiske og kulturelle avstander som er for store. For å nå opp som universitet, må vi være villig til å samle disse utdanningsmiljøene, selv om det ikke vil bidra til vår nåværende forskning, men heller ta noe tid og penger fra den.

Studenter har fordeler av tverrfaglig undervisning i ekte fagmiljøer. Studenter i blant annet sosiologi, psykologi, og geografi vil ha fordel av mer matteundervisning, som ligger på Gløshaugen. Studenter og ansatte som skal utvikle nye teknologier vil ha fordel av språk og kulturforståelse.

Jeg har ett spørsmål til dere som kjenner andre universiteter ute i verden: finnes det et annet universitet der det er så mye som fem kilometers avstand mellom innføringskurs i matte og psykologi, eller matte og språk? Kanskje slike universiteter finnes i Europa, men jeg kjenner ingen i USA. Samling av ulike fagmiljøer er viktig for amerikanske universiteter.

Må skjønne poenget
Jeg er enig med Todal Jenssen når han sier: Det er mye prakk og mas for en organisasjon å gjennomføre en omfattende flytteprosess, og man er villig til å gjøre det når det er nødvendig. Ta flyttingen fra Lade og hit til Dragvoll, for eksempel. Her var det ingen motforestillinger - folk skjønte poenget - og da forløp det rimelig smertefritt.

Samlokalisering kunne gå smertefritt dersom folk skjønner poenget med opprettelse av NTNU. Men det gjør de fortsatt ikke. Var det et poeng? Opprettelse av NTNU betraktes fortsatt som en politisk hestehandel, noe som de aller fleste var sterkt i mot.

Allan Krill
Dragvoll.com

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv