MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Trond Andresen: Åpent brev til NTNU-styret (15.11.06, 13:37)

NTNU som demokratisk institusjon med utstrakt ytringsfrihet - åpent brev til NTNU-styret før møtet i morgen

Jeg ber dere overveie at passusen nedenfor innarbeides i NTNUs strategidokument på styremøtet i morgen.

Noe slikt er så vidt jeg har oppfattet ikke ivaretatt i det foreliggende dokumentutkast, på tross av at nåværende strategi - som jeg var med på å vedta da jeg satt i Kollegiet (dvs. styret) 1999 til 2001 - har noe slikt med.

Der heter det : - Bevare og utvikle den særegne universitetstradisjon med en demokratisk og frimodig atmosfære.

Det er påfallende og trist at det er utelatt i utkastet, men det kan altså rettes på. Og jeg tror knapt noen styremedlemmer kan få seg til å stemme mot følgende:

"- Bevare og utvikle universitetet som særskilt demokratisk institusjon, gjennom å sikre de tilsattes og studentenes ytringsfrihet og medbestemmelse i en frimodig og demokratisk atmosfære."

Jeg vil gjerne ha med ytringsfrihet eksplisitt. Jeg vil også gjerne ha markert at universitetene skiller seg positivt fra det øvrige samfunn på dette området, og at dette skal videreføres. Håper dere er enige med meg.

Det kan kanskje formuleres noe bedre språklig, uten at innholdet vannes ut.

Trond Andresen
Teknisk kybernetikk

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv