LESERBREV

Bjørn Utgård: Journalistikk? (7.12.06, 18:49)

Universitetsavisas portrettintervju med Per Ivar Maudal er et sørgelig stykke journalistikk. Det er tydelig at journalisten har en agenda under intervjuet; ønsket om å lære mer om personen virker fraværende.

Spørsmålene er lukkede, retoriske og virker politisk motivert, tydeligvis ment mest for å få bekreftet journalistens subjektive formeninger og fordommer. Journalisten ser ikke ut til å tenke seg at en mann med 35 års erfaring med universitetsledelse kan ha interessante tanker om hva et universitet skal være framover.

Neida, i stedet fokuseres det bakover, og da mer som journalistens personlige oppfatninger i argumentativ form enn spørsmål. Inntrykket jeg sitter igjen med er at journalisten er mest opptatt av å "ta" den "irriterte," "rødmende," "utilpasse" og "ublide" direktøren (disse adjektivene er alle hentet fra intervjuet.) Jeg skjønner at man må utfordre den man intervjuer, men det fordrer at en møtes med respekt, åpenhet og interesse.

Jeg skal ikke påberope meg journalistfaglig kompetanse, men som leser synes jeg et portrettintervju skal være mye mer åpent og søkende. Et portrettintervju må skje på intervjuobjektets premisser, ikke som en fordomsfull utspørring. Jeg skal ikke si om dette tilfellet er et arbeidsuhell eller om det er en del av en generell orientering, men jeg vil i alle fall råde Universitetsavisa til å lytte til Maudal:

"[Jeg] skulle ønske at Universitetsavisa ville skrive om de store vyene for universitetet, i stedet for å være talerør for dem som er misfornøyd og ynder å klage."

Bjørn Utgård
Student