|
LESERBREV Trond Andresen: Et naturlig mottrekk
(14.2.07, 12:09) Noen studenter overforbruker påviselig adgangen til å klage på sensuren. Dette har økt på i flere år, og faglærere har påpekt problemet lenge. Men minimalt (hvis noe) har blitt gjort for å motvirke denne utviklinga. Det finnes et mottiltak som virker: Gi midtsemesterprøve og eksamen i form av flervalgsprøver. Da er det ingen subjektiv vurdering inne i bildet. Resultatet i poeng kalkuleres og rundes nådeløst av til nærmeste bokstavkarakter, automatisk og uten menneskelig skjønn. Individuell fornyet vurdering etter klage blir da fullstendig meningsløst. Den eneste form for klage som er mulig blir på oppgavesett og/eller poenggiving, og kan derfor ikke knyttes til forhold vedrørende den enkelte student.
Hvis klagen gis medhold (eller eventuelt hvis faglærer innser at det er en feil eller betydelig svakhet i oppgavesettet) får dette ved flervalgsprøve følger for alle kandidater, som sånn sett stilles likt. Men i så fall kan omsensur gjennomføres med minimalt arbeid og lynraskt ved at man bare endrer poengmatrisen for oppgavesettet og kjører ut sensuren på nytt.
Dermed er en følge av den omseggripende klage-utvikling kanskje at det blir stadig mer av flervalgsprøver til fortrengsel for tradisjonelle manuelt rettede besvarelser. Dette er forsåvidt greit for meg, da jeg mener flervalgsprøver i de fleste ingeniørfag gir en god og rettferdig måling av studentens forståelse og ferdigheter.
Men er dette greit for studentene?
Trond Andresen
| 
