|
LESERBREV Anne C. Elster: Ikke fremragende - få P-plasser og manglende infrastruktur
(21.3.07, 09:29) Trond Andresen skriver at NTNU bør
bruke slagordet "Trondheim - a university city
where anyone has access to
qualified and reasonably priced child care". Dessverre burde det også stå:
".. but where future employees at NTNU will have
a very hard time using them due to lack of infrastructure."
Jeg uttrykte på campus-infomøtet fredag
hvor hårreisende det er at både våre politikere og
våre NTNU-ledere har det som MÅL Å REDUSERE antall
P-plasser ved Gløs fra nåværende 50 prosent dekning til
18-20 prosent dekning (samme nivå som St. Olav!) uten å
tilrettelegge med offentlig transport,
tilgjengelige barnehager (f.eks. for "ammepauser"
til de minste) og/eller boliger i nærområdet.
Politikere sikler dessuten på å legge ned
P-plasser på Dragvoll under fanen at de
"gjør noe for å redusere CO-2".
Tidligere har jeg og andre luftet både tanker om gratis
shuttlebusser, og langt mer luftige ideer om både
high-tech lightrail og gondol, for døve ører.
I UAs referat fra campusmøtet på Dragvoll
står det at ledelsen ikke "har brukt mye krefter"
angående tanker om infrastrukturen mellom
hovedcampusene til NTNU.
Med andre ord har ledelsen som MÅL å redusere antall
P-plasser uten å "bruke krefter" på hva dette
vil innebære av redusert arbeidsmiljøkvalitet
for NTNU-ansatte!
Det hadde for eksempel vært svært tvilsomt om jeg hadde blitt
her hadde jeg ikke kunnet parkere på Gløs da jeg bodde
i NTNU-leilighet i Brundalen. Bussene tok lang
tid og gikk sjelden i helgene. Hadde jeg den gang
trengt barnehageplassen jeg senere måtte true meg til
(NTNU-plass på Tempe), hadde jeg i hvert fall ikke
fått hverdagen til å gå opp i full jobb uten bil
og P-plass på Gløs.
Anne C. Elster
faglærer - IDI | 
