Vitenskapelig Wikipedia-variant
(28.9.07, 16:26) Scholarpedia er navnet på det nye online-leksikonet som både forskere og studenter kan trekke veksler på.  |
| Illustrasjon fra Scholarpedia-artikkelen Attractor, forfattet av John W. Milnor, professor i matematikk ved Stony Brook University. |
Scholarpedia ser ut som det brukerskapte online-leksikonet Wikipedia, og er bygd over samme lest.
Streng kvalitetskontroll
Men engelskspråklige Scholarpedia tar mål av seg til å bli et faglig tyngre oppslagsverk med vitenskapelige artikler skrevet av internasjonalt kjente forskere, og skiller seg fra Wikipedia på minst fire områder:
Hver artikkel er skrevet av en ekspert som er utvalgt eller invitert av brukerne
Artiklene blir fagfellevurdert anonymt for å sikre at informasjonen er nøyaktig og pålitelig
Hver enkelt artikkel har en kurator, oftest forfatteren selv, som er ansvarlig for innholdet
Enhver redigering av artiklene må godkjennes på forhånd av kuratoren før den publiseres i en endelig versjon
 |
| NTNU-FORSKERE OM EGNE FUNN: Professorene May Britt og Edvard Moser ved Senter for hukommelsesbiologi/ Kavli Institute for Systems Neuroscience har publisert artikkelen Grid cells på Scholarpedia. |
Kan siteres av alle?
Fagfellevurderingen er et sentralt element i Scholarpedia, som foreløpig teller nærmere tre hundre artikler.
Ifølge fredagens utgave av danske Universitetsavisen, kan artiklene fra Scholarpedia siteres og brukes både i vitenskapelige verker og av studenter.
Dette i motsetning til det større, men faglig sett spinklere oppslagsverket Wikipedia, som brukes hyppig i semesteroppgaver og lignende – ikke sjelden til faglærernes fortvilelse.
Av Kenneth Stoltz Artikkel om grid-celler på Scholarpedia
Les mer om Scholarpedia
| 
