LESERBREV

Arne Sølvberg: ”Upusset internasjonal fasade” (17.12.07, 15:04)

Det er ikke vanskelig å være enig med Universitetsavisas påstand den 13.12 om at der er rom for forbedringer i den engelskspråklige webpresentasjonen av institusjonen NTNU.

Å henge ut IME som sinken i klassen er derimot skivebom. Universitetsavisa og dets lesere vil kunne overbevise seg om det ved å bruke en av de internasjonale søkemotorene Yahoo!, AllTheWeb eller Google og søke på relevante fagområder.

For eksempel kan man forsøke med "Research Trondheim Computer Science". Eller man kan forsøke med Telematics, Cybernetics, og andre. Vær oppmerksom på at norsk og internasjonal utgave av Google gir forskjellige resultater. Vi forholder oss til den internasjonale versjonen google.com, siden vi antar det er den våre utenlandske besøkende benytter.

I diskusjoner om webpresentasjoner bør man skille mellom intern konformitet av presentasjonene på web (NTNU-design/layout), og ekstern synlighet av det faglige innholdet. IME får over fire ganger så mange besøkende fra Google som vi gjør fra www.ntnu.no.

Vi er i toppklasse på ekstern synlighet når søkemotorer brukes, og våre lokale instituttsider rangerer høyt på relevante søketermer. Derimot er vi ikke så gode på intern konformitet, slik som eksternwebprosjektet forlanger.

Alle instituttene våre har norskspråklige websider i NTNU-drakt. Men de engelskspråklige sidene står det dårligere til med. En viktig årsak til dette er at eksternweb prosjektet tilbød et verktøy for engelske nettsider av brukbar kvalitet først den 10.november i år, for 5 uker siden. Instituttene har vært tilbakeholdne med å bruke ressurser til omlegging i forkant av den nye editoren, fordi man visste at omleggingen ville føre til mye dobbeltarbeid.

Omleggingen vil ta tid ved IME. Enheter med få engelskspråklige sider kan selvfølgelig legge om i en fei. Men for institutter med tusenvis av sider er dette en større jobb. For IME-instituttene er web gammelt nytt, i tillegg til at vi har et stort innslag av medarbeidere som bruker engelsk som arbeidsspråk. Derfor har IME-instituttene tonnevis av engelskspråklige websider.

Der er mange problemer som må løses ved overgang til intern konformitet. Ett viktig spørsmål er hvilken webkvalitet vi har råd til å flotte oss med. En aktuell problemstilling er om instituttene har ressurser til både å ha norskspråklig og engelskspråklig web, og hvor langt ned i detaljene vi har råd til å være tospråklige.

Universitetsavisa hadde vunnet på å ha investert mer i det journalistiske grunnarbeidet i denne saken. Og i alle fall er det fornuftig politikk å avstemme invektivbruken til den journalistiske grundigheten. Lettbeint journalistikk bør følges av forsiktighet i karakteriseringene av de som omtales.

Arne Sølvberg,
Dekanus IME