MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Trond Andresen: "I strupen på pratmakerne" - en utdyping (31.1.08, 14:57)

Takk for stort sett velvillig omtale i dagens Universitetsavis. Det er ikke lett å skrive referat, og små misforståelser må man regne med. Men det var en ting i referatet som jeg gjerne vil utdype her, fordi poenget kanskje ikke kom klart nok fram (og det kan jo være min skyld, ikke referentens).

I referatet står det at jeg sa: "De to ulike kulturene har ikke sans for hverandre. Men tenk om noen på produsentsiden sa at industrien må ha gode betingelser for at vi skal få til et godt velferdssamfunn, mens kultursiden sa at vi trenger industrien for å få et godt kulturliv."

Den første setningen virker kanskje litt som tunga ut av vinduet slik den står, for argumenterer ikke alltid industriens folk (inkludert Fellesforbundet) med at det er industrien som gjør velferden mulig?

Men jeg ville ha et skarpere krav til dem enn som så i mitt innlegg: At industriens talspersoner må erkjenne at industri ikke er et mål i seg sjøl, men bare et middel for å skape et samfunn hvor vi har tid og overskudd til å gjøre sånne ting som ikke kan automatiseres: Jobbe med andre mennesker - i utdanning, helse, kultur og fritid.

Eller være hel- og halvkunstnere, betalt av et samfunn som har en så høy produktivitetet at man kan koste på seg slikt. Å få Kjell Bjørndalen og NHO til å vedgå noe slikt, sitter nok ganske langt inne. På samme måte som å få skravle- og kulturklassen til å interessere seg for materiell produksjon som en forutsetning for deres egen utfoldelse.

De som måtte være interessert, kan lese mer av meg om dette her.

Trond Andresen

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv