MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Svar fra Studenttinget til Frustrert medlem av fagpersonalet på NTNU (8.2.08, 12:18)

Studenttinget vil gjerne kommentere noe av det ”Frustrert medlem av fagpersonalet på NTNU” beskriver i sitt innlegg “Det Glade Vanvidd” (Universitetsavisa 07.02.08).

Studenttinget vil først beklage at man ved NTNU velger anonymitet som metode for meningsytring. NTNU vil tjene på større åpenhet omkring hvilke valg man har tatt. Den anonyme har imidlertid helt rett i at inntektsfordelingsmodellen er et dårlig styringsverktøy for å regulere egen arbeidstid. Det er heller ikke meningen med modellen, og premisset om at det skal være slik blir feil. Det er naturlig at vitenskapelig ansatte forsker mindre i forbindelse med eksamenstiden, og at man forsker mer i perioder uten eksamen.

Studenttinget mener videre at anonyms virkelighetsforståelse ikke er helt i samsvar med den virkeligheten mange studenter møter. Det er svært få av oss som har muntlig eksamen, og hadde NTNU fulgt kvalitetsreformen så hadde kanskje ikke den anonyme sett så svart på rettingen av eksamensbesvarelsene.

Studenttinget ønsker at mest mulig av eksamen skal gjøres unna før slutten av semesteret, gjennom karakterer på semesteroppgaver, muntlig prøvelse og deleksamener. NTNU har dessverre ikke valgt slike ordninger. I stedet velger nå mange institutter å gå over til en ren universitetseksamen, og de har med det valgt bort forutsetningen som lå bak ordningen med én sensor. Man innførte ordningen med én sensor fordi man ikke lenger skulle ha 100 % tellende universitetseksamen.

Treukersfristen for sensur er viktig for studentene fordi planleggingen av neste semester begynner ganske umiddelbart etter at inneværende semester avsluttes. Vi er avhengig av eksamensresultatet for å vite hvilke eksamener vi skal melde oss opp i neste semester, og om vi eventuelt blir nødt til å ta opp en eksamen.

Fristene for eksamensoppmelding og undervisningsregistrering endres ikke selv om sensuren skulle bli forsinket. Flere sensorer og flere deleksamener vil imidlertid minske denne problematikken betraktelig, og være til fordel både for studentene og de vitenskapelig ansatte.

Studenttinget vil gjerne at den anonyme, sammen med sine kolleger, støtter oss i kravet om flere deleksamener, og at man, dersom man kun benytter universitetseksamen, går tilbake til flersensorsordningen. Dette ville utvilsomt hjulpet den anonyme, og ikke minst den anonymes studenter.

Anne Karine Nymoen
Leder av Studenttinget NTNU

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv