LESERBREV

Axel Sandaas: SiT svikter sitt ansvar? Hva da med NTNU? (28.4.08, 11:55)

Jeg finner det høyst kritikkverdig at Richard Sliwka ved Internasjonal seksjon klarer å vri problemet mange stipendiater har med å finne seg en bolig til at det er SiT som svikter. Samskipnaden i Trondheim er til for studenter – og det er lenge siden stipendiater ble definert som midlertidig ansatte. Så å gi en bolig til en stipendiat er og skal være nedprioritert fra SiT sin side.

Som medlem av Velferdstinget, og også boligrådet til SiT, mener jeg så klart at SiT må prioritere studenter. SiT skal være behjelpelig ovenfor andre hvis de har muligheten til det, men å si opp kontrakt med folk som i utgangspunktet ikke skal bo der finner jeg ingenting galt med. Når Mohammadlou har informert NTNU om problemet allerede i 2006, og han har stått på deres venteliste i 2 år så er det ikke vanskelig fra min side å si hvem som svikter.

Når t.o.m. Sliwka sier at SiT har brutt reglene med å fremdeles ha stipendiater boende i studentbyer blir det smått komisk at han samtidig kritiserer de for å kaste ut 80 slike personer:

”Han mener at dersom SiT skulle tatt sin begrunnelse om bortfall av studentstatus seriøst, burde de kastet ut rundt 200 PhD-kandidater. For mange får fortsatt bo i sine studentboliger. At SiT velger å kaste ut disse 80 kandidatene nå, skyldes ganske enkelt at de trenger hyblene og leilighetene deres. Noen mer høyverdig begrunnelse fins ikke, mener Rikard Sliwka.”

Hvis Sliwka mener at SiT egentlig skal kjøre løpet fullt ut, fristille enda 200 boliger for studenter og la NTNU ta ansvar for ikke 80 men 280 mennesker uten et sted å bo, så er jeg egentlig hjertens enig! At SiT nå trenger hyblene og leilighetene er jo sannelig en meget god og høyverdig begrunnelse – all den tid studenter nå trenger disse enhetene. SiT skal ha et godt samarbeid med utdanningsinstitusjonene men hvis stipendiater konkurrerer med studentene om en SiT-enhet så skal studentene prioriteres.

Egentlig føyer hele denne saken seg fint inn i rekken av problemer når NTNU (som så gjerne vil være internasjonalt framragende med mange internasjonale studenter og stipendiater) lemper ansvaret med å gi nødvendig opplæring i norsk, sosial integrering og bolig over på andre aktører.

I denne saken, som så ofte er når det er snakk om internasjonale studenter/stipendiater, finnes det en stor sviker, og det er ingen andre enn NTNU. Herr Sliwka fremstår nesten frekt når han anklager SiT, som faktisk har vært behjelpelig med å gi disse personene husly, og ikke kritiserer NTNU som faktisk må ha det overordnede ansvaret for sine ansatte.

Spørsmålet blir ikke om SiT svikter sitt ansvar som sosial utleier. Spørsmålet er hvorfor NTNU svikter i sitt ansvar som en sosial arbeidsgiver!

Axel Sandaas
Student, medlem av Velferdstinget og Boligrådet til SiT