LESERBREV

Richard Sliwka: Boligtvist - ordtvist (30.4.08, 12:32)

Studenter kan bo i SiT-leiligheter, NTNU-ansatte kan ikke bo på Moholt og tilsvarende.

Det som synes enkelt og greit er svært komplisert i praksis. SiT og NTNUs boligrådsmedlem Axel Sandaas lukker øynene for realiteten og korrumperer leksikalsk forskjell.

SiT og boligråden påstår at PhD-studenter ikke er studenter, at de er stipendiater og ansatt ved NTNU: student = ikke student = stipendiat = ansatt. Dette postulat er i høyeste grad forvirrende for folk uten kunnskap til det lokale idiom, riktignok innført av representanter fra en tidligere PhD- generasjon som insisterte på å kalle seg ansatt.

Riktige forhold oppstår med korrekt ordbruk. Det er på tide å benytte igjen kjente definisjoner.

Student ved NTNU er en person som studerer for bachelor- eller mastergraden.

Personer ved NTNU som fortsetter etter master kalles dessverre vanligvis PhD-studenter.

Det er feil. Riktig ord er ”doktorand”. ”Doktorand” er vanlig ved mange universitet i Europa og betegner en person som driver akademisk forskning under veiledning.

Stipendiat er en person som får et stipend. Noen studenter, doktorander og post-docs finansierer seg selv. Stipendiater trenger følgelig ikke lønn og ikke er ansatt ved NTNU.

Doktorander, som arbeider i deltidsstilling ved et institutt, kalles korrekt vitenskapelig assistent, har en arbeidskontrakt med NTNU og er lønnet som midlertidig ansatt.

Bare en del av doktorander er både vit. ass. og ansatt.

SiT har kun lov til å tilby bolig til studenter, men har pleid å tilby bolig til doktorander med stipend fra Kvote-, NUFU-, NOMA- eller Pakistan-programmet. Begrunnelse for tilbudet er lavt stipendbeløp, som utelukker betaling av vanlige leiekostnader.

SiT har også tilbudt bolig til doktorander med like små stipend, f.eks. til doktorander med statsstipend fra Iran eller Malaysia. Et slik tilbud er logisk og ønskelig når SiT legger stipendbeløpet til grunn for leilighetstilbud.

For øvrig ble også bolig tilbudt til doktorander med god råd fordi SiT hadde ledige hybler og leiligheter. Gjeste-doktorander, uansett finansieringsgrunnlag, finner fortsatt plass hos SiT.

Boligtvisten har oppstått fordi SiT plutselig sa opp leiekontrakten for en del doktorander (ikke alle) med argumentet at leietakerne ikke har angitt korrekt status. Det er feil. SiT visste om doktorandstatus og har likevel tilbudt husrom.

Den som ulovlig leier ut kan ikke påstå at leietakeren bor ulovlig.

Boligtvisten kan unngås med ansvarsfordeling og nøyaktig bruk av statusbetegnelse:

SiT tilbyr bolig til studenter og gjestestudenter, NTNU tilbyr husrom til doktorander, gjestedoktorander og post-docs.

Dette er et klart oppgaveskifte basert på nøyaktig statusdefinisjon, uten hensyn til finansieringskilde, beløp, arbeidsforhold eller forvirrende og feilaktige betegnelse som pi eitsj di, pe hå de, -student, -kandidat, -stipendiat eller -fellow.

Det er doktorandene og post-docs som driver forskning ved NTNU. Det er de som løfter NTNU mot målet. Et doktorand- og post-doctilbud med boligstandard merkbart høyere enn hos SiT burde være en selvfølgelighet.

Doktorander må endelig få nødvendig oppmerksomhet, omtanke og honnør for innsatsen. SiTs oppsigelsesbrev har ikke vært et uttrykk for behørig respekt for NTNUs viktigste medarbeidere.

Dr. Richard Sliwka
hrs@nvg.ntnu.no