LESERBREV

Maria Serafia Fjellstad: Nok et svar til SVP (5.5.08, 15:56)

Jeg aktet ikke la dette bli en lengre disputt, men har lyst til å kort kommentere tre forhold:

1) Også hovedstaden påvirkes av lover og regler. Ei heller hos SiO er stipendiatene studenter. Derimot har institusjonen(e) i enkelte sammenhenger inngått avtaler vedrørende enkelte av SiOs tilbud, og betaler slik for at også stipendiatene kan benytte seg av disse tilbudene. Dette gjelder blant annet helsetjenestene, men ikke boligene. Også i Trondheim er enkelte av SiTs tilbud åpne for ansatte ved institusjonene, da eksempelvis idrettstilbudet.

2) SiT er ingen organisasjon som lever sitt liv helt uavhengig av den virkeligheten den er plassert i. SiT har et kompetent styre bestående fra representanter fra ulike deler av denne virkeligheten; studenter, bedriftens ansatte og rektorene ved Trondheim to største høyere utdanningsinstitusjoner. Disse rektorene tør jeg påstå har sterk påvirkningskraft på SiTs prioriteringer. Samkvemmet mellom SiT og utdanningsinstitusjonene foregår også på andre plan, blant annet gjennom SiTs observatørstatus i læringsmiljøutvalgene. Gjennom disse mekanismene, og langt flere, vil SiT kunne rette sine tilbud og prosjekter inn mot studentene og institusjonenes faktiske behov.

3) Samskipnadsordningen er nylig grundig gjennomgått med bred representasjon fra sektoren i en arbeidsgruppe satt ned av Kunnskapsdepartementet i 2005 og videre fram mot ny samskipnadslov vedtatt i 2007. Det kom der fram en bred enighet om at ordningen var god, og den best der tenkelige, for å ivareta formålet - studentvelferd. Dine innspill om en annen ordning blir du vel dermed nødt å spare til en senere runde.

Maria Serafia Fjellstad, student