MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Helge Gårdsvoll: Svar til Stig Berge (2.6.08, 12:49)

Debatten om nynorsk i eksamensoppgaver har igjen startet, og det er tydeligvis behov for en klargjøring fra NTNUs styre, eller myndightene, om dette. Selv om jeg benytter bokmål, så ser jeg ingen grunn til at nynorskstudenter ikke skal få eksamen på nynorsk.

I innlegg i Universitetsavisa nylig har det å lage eksamenssett på nynorsk blitt betegnet som fullstendig bortkastet, meningsløst og et konstruert problem. Har NTNU så lite respekt for studenters ønsker at de vil fortsette å bare overse nynorskbrukernes krav?

Det har blitt stilt spørsmålstegn ved om det er et lovmessig krav å ha eksamenssett på begge språkformer. Stig Berge sier det ikke er det, mens Emil Samuelsen sier at det er i strid med intensjonene i mållova å ikke ha det. Det kan derfor være behov for å klargjøre dette, enten ved at loven blir tydeliggjort, eller at NTNUs styre fatter et vedtak om hvordan dette skal tolkes. Det siste vil nok løse problemene raskest.

Så nevner Berge to argument jeg spesielt vil ta tak i. Det første er utfordringer knyttet til språklig presisjon. Til det vil jeg si at det ikke er noen garanti for presisjon at oppgavesett bare er på bokmål og engelsk. Jeg har i flere av mine eksamener, senest denne eksamensperioden, måttet bruke det engelske eksamenssettet for å finne nødvendige opplysninger til oppgaver.

Berge nevner også at det er fullstendig bortkastet å lage eksamenssett på begge målformer fordi studentene skal beherske begge målformer. Men kua har en gang vært kalv, så professorer og andre som lager eksamen har vel også hatt sidemålsundervisning?

Helge Gårdsvoll
Fylkesleder, Sør-Trøndelag KrFU
Student IØT

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv