LESERBREV

Helge Gårdsvoll: Svar til Stig Berge (2.6.08, 12:49)

Debatten om nynorsk i eksamensoppgaver har igjen startet, og det er tydeligvis behov for en klargjøring fra NTNUs styre, eller myndightene, om dette. Selv om jeg benytter bokmål, så ser jeg ingen grunn til at nynorskstudenter ikke skal få eksamen på nynorsk.

I innlegg i Universitetsavisa nylig har det å lage eksamenssett på nynorsk blitt betegnet som fullstendig bortkastet, meningsløst og et konstruert problem. Har NTNU så lite respekt for studenters ønsker at de vil fortsette å bare overse nynorskbrukernes krav?

Det har blitt stilt spørsmålstegn ved om det er et lovmessig krav å ha eksamenssett på begge språkformer. Stig Berge sier det ikke er det, mens Emil Samuelsen sier at det er i strid med intensjonene i mållova å ikke ha det. Det kan derfor være behov for å klargjøre dette, enten ved at loven blir tydeliggjort, eller at NTNUs styre fatter et vedtak om hvordan dette skal tolkes. Det siste vil nok løse problemene raskest.

Så nevner Berge to argument jeg spesielt vil ta tak i. Det første er utfordringer knyttet til språklig presisjon. Til det vil jeg si at det ikke er noen garanti for presisjon at oppgavesett bare er på bokmål og engelsk. Jeg har i flere av mine eksamener, senest denne eksamensperioden, måttet bruke det engelske eksamenssettet for å finne nødvendige opplysninger til oppgaver.

Berge nevner også at det er fullstendig bortkastet å lage eksamenssett på begge målformer fordi studentene skal beherske begge målformer. Men kua har en gang vært kalv, så professorer og andre som lager eksamen har vel også hatt sidemålsundervisning?

Helge Gårdsvoll
Fylkesleder, Sør-Trøndelag KrFU
Student IØT