MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Trond Andresen: Tafatt NTNU-ledelse om skattemessig forverring på forskningstermin (3.6.08, 12:22)

Universitetsavisa har nylig skrevet om at fakultetenes økonomi gjør det vanskelig å få innvilget forskningstermin.

Her er et beslektet tema, som gjelder de økonomiske betingelsene for dem som er på forskningstermin: Jeg har for eksempel fått vite at hvis man har med seg barn i skolealder, så aksepteres ikke utgifter til skole (som man jo må betale de fleste steder når man bor utenlands) som legitim fradragspost på ligninga. Man må altså betale dette av inntekt etter skatt.

Er dette riktig? I så fall: hvorfor? Jeg vil gjerne ha svar fra økonomiavdelingen.

Videre har jeg hørt at nesten alle utlegg som knytter seg til familie som man har med seg, ikke aksepteres som legitime fradragsposter, det vil si at bare utgifter som direkte knytter seg til forskeren sjøl, aksepteres ligningsmessig. Har jeg rett? Kan vi få eksempler som illustrerer hva som er gjeldende praksis?

Sjøl var min siste termin 2003/2004 (ikke USA, som Norge har den gunstige skatteavtalen med). Da var alle utgifter for meg m/ familie som kunne knyttes til oppholdet, noe som kunne trekkes fra før skatt. Det ser med andre ord ut til å ha vært en dramatisk innstramming siden da.

I hvilken grad er NTNU tvunget til slik innstramming? Er det intet rom for tolkning av reglene her? Prøver økonomiavdelingen å være "flinkest i klassen"?

Jeg veit at denne forverrede praktisering av skattemessige rammebetingelser har vært tatt opp med rektor for flere år siden. Har noe som helst vært gjort i forhold til ligningsmyndighetene? Har man sjekket hva som er praksis ved de andre universitetene?

Og til slutt: Hva tror man i Hovedbygget om hvilken virkning det har på viljen til å dra utenlands når man må betale barns skolepenger av nettoinntekt? Hvordan rimer dette med alle store ord om internasjonalisering etc.?

Trond Andresen
teknisk kybernetikk

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv