MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Einar Johan Aas: Om å formidle resultater fra forskning (17.6.08, 15:40)

Den 5. juni leser vi på Universitetsavisa:

”I november 2006 besluttet Kunnskapsdepartementet å ikke innføre en formidlingskomponent i det nasjonale finansieringssystemet for universitetene. Begrunnelsen var at mange mål og hensyn måtte tas med i en slik komponent. I tillegg mente departementet at det ville være vanskelig å måle resultatene og kvalitetssikre indikatorene for formidling.”

Kunnskapsdepartementet sa altså at en lovpålagt oppgave er for vanskelig å måle. I stedet for å innføre et ”tellekantsystem” som gir noen midler til de som formidler, har de valgt en løsning som i hvert fall er urettferdig: de som formidler får akkurat like mye som de som ikke formidler, nemlig NULL kroner.

Det var vanskelig å innføre en publiseringskomponent i finansieringssystemet for universitetene også, men det ble gjort. En objektiv millimeternøyaktighet finnes ikke for noen av disse komponentene.

La oss minne Kunnskapsdepartementet på hva den gjeldende Lov om universiteter og høyskoler sier i § 1-3, Institusjonenes virksomhet:
”Universiteter og høyskoler skal arbeide for å fremme lovens formål ved å: ... pkt. d) bidra til å spre og formidle resultater fra forskning og faglig og kunstnerisk utviklingsarbeid.”

Spørsmålet om å ”belønne” formidling har vært tatt opp gjentatte ganger. En egen komite har utredet dette. Problematiseringskomponenten har vært tydelig; løsningskomponenten var nærmest fraværende. Jeg vil utfordre vår nåværende forskningsminister Tora Aasland til å innføre et enkelt system.

Uansett kan NTNU vise handlekraft ved å innføre et enkelt system, f. eks. ved å gi litt, middels eller mye til de institutter som har formidlere hos seg.

Einar Johan Aas

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv