MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Asbjørn Rolstadås: Stjerneargumentet (25.9.08, 16:56)

I sitt innlegg i Universitetsavisa den 22/9 tar Forskerforbundets leder, Svein Kristiansen, kraftig til motmæle mot mitt standpunkt i saken om vi bør ha delt eller enhetlig ledelse (og derav om vi skal ha valgt eller tilsatt rektor). Hans retorikk opplever jeg som like belærende som den han kritiserer meg for.

I sitt innlegg i Universitetsavisa den 22/9 tar Forskerforbundets leder, Svein Kristiansen, kraftig til motmæle mot mitt standpunkt i saken om vi bør ha delt eller enhetlig ledelse (og derav om vi skal ha valgt eller tilsatt rektor). Hans retorikk opplever jeg som like belærende som den han kritiserer meg for.

Han tillegger meg et stjerneargument om at ”siden norsk industri drives etter demokratiske prinsipper, er ikke profesjonelt management noen trussel for NTNU”. Kristiansen misforstår og snur dette på hodet. Mitt stjerneargument er at jeg ikke ønsker å gå tilbake til delt ledelse. Går vi tilbake til valgt rektor, må vi også, ifølge loven; gå tilbake til delt ledelse.

Jeg deler hans og mange andres synspunkter på at det nå oppleves større avstand mellom ”grasrota” og sentralledelsen, men jeg er langt fra overbevist om at årsaken til dette er å finne i at rektor er tilsatt av styret i stedet for valgt av de ansatte.

For meg er det et kardinalpunkt at den øverste ledelse på universitetet, er en vitenskapelig ledelse. Jeg deler Kristiansens syn på at rektor må være opptatt av mer enn økonomi. En rektor som har totalansvar vil ha en helt annen gjennomføringskraft for dette enn en rektor som kun har et politisk ansvar og ikke disponerer ressursene. Jeg tror også det da vil være lettere å få en ledelse som er bedre tilpasset de særegenheter som universiteter er bygget på. Ved valgt rektor er det universitetsdirektøren som disponerer ressursene. Er det ikke grunn til å tro at en universitetsdirektør vil bli satt under samme press til å drive målstyring som en tilsatt rektor? Vil ikke en direktør ha sterkere fokus på økonomiske mål og lettere for å kompromisse på kvalitet?

Fra min ungdom husker jeg godt trikkedebatten i Trondheim. La oss ikke gjøre samme tabbe når det gjelder styringsmodell for NTNU! Forskerforbundet tar til orde for å skru klokka fire år tilbake i tid. Det kan da ikke være klok politikk å skrinlegge den nye modellen før den har fått en anstendig mulighet til å vise om den er levedyktig.

Kristiansen gjør også et poeng ut av at dette er argumenter som kommer fra en prodekan (underforstått langt fra ”grasrota”) og attpåtil en som har vært søker til dekanstilling. I den grad han opplever dette som diskvalifiserende i denne diskusjonen, kan jeg opplyse om at jeg hadde nøyaktig samme synspunkt på spørsmålet om delt eller enhetlig ledelse før jeg ble tilsatt som prodekan.

Asbjørn Rolstadås

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv