LESERBREV

Sverre Midthjell: Om Trond Andresens forhold til det frie ord. (8.10.08, 13:09)

Trond Andresen har i tidvis svært så harde ordelag tidligere tatt til orde for et åpnere og mer demokratisk universitet. Med hans egne ord fra Universitetsavisa 15. november 2006:

"- Bevare og utvikle universitetet som særskilt demokratisk institusjon, gjennom å sikre de tilsattes og studentenes ytringsfrihet og medbestemmelse i en frimodig og demokratisk atmosfære."

I likhet med meg selv som i min tid i NTNU-styret var med på å få dette på dagsorden, har også Andresen vært opptatt av å få en fri og uavhengig universitetsavis som kan rette kritisk søkelys mot universitetets virksomhet.

På tross av dette ble jeg dessverre ikke spesielt overrasket over å lese Trond Andresens uttalelser om prorektors skadelige geskjeftighet. Om det ikke overrasker meg, så skuffer det meg å se hvor langt Andresens krav om "en frimodig og demokratisk atmosfære" egentlig strekker seg. Når Julie Feilberg som svar på spørsmål fra Universitetsavisa, som nå faktisk har fått redaksjonell frihet, kommer med sine tanker om en sentral del av hennes ansvarsområde ved NTNU, blir hun nemlig møtt - ikke først og fremst med motargumenter - men med kritikk for at hun uttaler seg i en sak hun burde holdt tett om.

Det later ikke til å være et reelt ønske fra Andresen om offentlig meningsutveksling mellom ledelsen og de ansatte, men en uinnskrenket rett for de ansatte til å klage på ledelsen, uten noe krav til gjensidighet. Når noen, spesielt fra ledelsen, ønsker å rette et kritisk søkelys på en av Andresens egne kjepphester - oppbygningen av siving-graden - er dette plutselig kritikkverdig, med henvisning til en åtte år gammel debatt(!), samt at Julie Feilberg selv kommer fra HF-miljøet. Jeg kjenner ikke Andresen som en mann som unnlater seg å uttale seg om et tema fordi det ikke faller innenfor hans fagfelt, kybernetikk - spesielt i et intervju der han får spørsmål om det.

Når vi nå endelig har fått gjenopprettet Universitetsavisa som et sted for kritisk og usensurert søkelys på universitetets virksomhet håper jeg Andresen for ettertiden heller kan vise oss hvorfor hans motstandere tar feil heller enn å angripe deres rett til å uttale seg.

Sverre Midthjell
Masterstudent i statsvitenskap