LESERBREV

Trond Andresen: Kritikken opprettholdes (14.10.08, 09:37)

Jeg har kritisert prorektor for undervisning, Julie Feilberg, for at hun i intervju her i avisa uttalte "... På sikt tror jeg på en oppløsning av den integrerte siv.ing.-graden, fordi det vil gi større muligheter for internasjonal studentutveksling, og gjøre det enklere å samarbeide med anerkjente utenlandske universiteter om felles grader."

Dette har falt noen tungt for brystet. Jeg er "uvennlig" sier kollega Einar Aas, og student Sverre Midthjell mener jeg møter meg sjøl i døra fordi jeg i andre sammenhenger har argumentert sterkt for ytringsfrihet ved universitetet.

Svaret er at prorektor er ingen hvem som helst. Hun representerer NTNUs offisielle syn utad. Hva slags syn NTNU skal ha på den internasjonale komiteens rapport om siv.ing.-utdanninga, er noe som først bør oppsummeres når høringsrunden er gjennomført. Og det er den ikke. Feilberg skulle ha svart at "dette må jeg få komme tilbake til når vi har behandlet resultatet av høringene om dette." Vanskeligere er det ikke.

Og jeg er også "uvennlig", Einar Aas, fordi jeg og mange med meg er lei av at vi skal måtte belemres med nye runder på et forslag som allerede er grundig debattert og avvist, i en situasjon som ikke tilsier at det trengs en ny runde.

Mer generelt: ledelsen ved NTNU har gjennom flere år gjort sitt beste for å irritere mange av oss faglærere ved 1) å presse på med påfunn og pålegg som vi ikke ser behovet for (hvorav det mest håpløse er million- og oppmerksomhets-sluket rundt "samlokalisering"), og 2) interessere seg lite for saker som mange av oss hadde ønsket at det ble gjort noe med.

Trond Andresen
teknisk kybernetikk