MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

RANGERING
Rektor: - Dette er skummelt (15.10.08, 08:58)

Rektor Torbjørn Digernes mener ulikheter i målemetodene er mye av årsaken til at NTNU kommer så dårlig ut.

Som Universitetsavisa skrev i går, faller NTNU stadig lenger ned på en av de mest anerkjente internasjonale rankingene.

- Dette har vært en utfordring for oss en stund nå. Vi tror det finnes feilkilder, i måten databasene blir brukt.

NTNU-rektoren peker spesielt på hvordan doktorgradsstipendiater blir registrert.

- Vi vet at en del universiteter registrerer dem som ansatte mens vi fører dem opp som studenter. Det påvirker brøken faculty/student, og kan gi store utslag på statistikken.

Ulik registrering
Digernes viser til "number of faculty staff" som er det nærmeste man kommer vårt hjemlige begrep "vitenskapelig ansatte."

- Universitetet i 0slo har 3200, vi oppunder 1400 mens Universitetet i Tromsø er ført opp med 1260. Det sier seg selv at disse registreringene er gjort på ulikt grunnlag, fastslår Digernes.

Hvorfor gikk ikke alarmen?
- Men nedgangen har vært jevn og trutt de siste fire årene: Burde ikke alarmklokkene gått tidligere?

- Det kan du si, men det er ikke helt enkelt å gå inn i internasjonale databaser. Vi har imidlertid satt i gang et arbeid med å vurdere hva som gjør at vi kommer så dårlig ut. Blant annet må vi analysere hvordan dataene brukes. En viktig problemstilling er hvordan vi registrerer data i siteringsdatabasen Scopus, særlig med hensyn til navn på institusjon. Vi vil også vurdere å endre stillingskategorien for stipendiater, slik at de registreres som ansatte.

- Kan bli selvoppfyllende
- På fire år har NTNU sunket fra 243. til 328. plass. Hvor skadelig er dette for universitetets omdømme?

- Det er klart at omdømmet påvirkes. Slik sett er disse rankingene skumle. De kan fort bli selvoppfyllende, ved at studenter og forskerrekrutter velger seg andre institusjoner fordi de tror vi er dårligere enn hva vi faktisk er.

Gjort jobben sin?
- Men at dette ikke er tatt tak i tidligere, viser det at noen ikke har gjort jobben sin?

- Det måtte i så fall være meg, som er ansvarlig for det hele. Vi snakker om et stort og omfattende internasjonalt registreringssystem, og mange er involvert i arbeidet med å mate det med data.

- Om du mener NTNUs plassering på denne rankingen er misvisende - hva tror du den reelle plasseringen er?

- Jeg tør jeg ikke ha noen mening om. Jeg vet noe om feilkildene ved vårt universitets vedkommende, men har ingen kjennskap til hvor mange andre institusjoner som også er ofre for liknende forhold, sier Torbjørn Digernes.

Av Tore Oksholen