 |
|
|
| REDAKSJONEN: | |
|
Ansatt-rektor avgjort Styret ved NTNU vedtok fredag ettermiddag å videreføre ordningen med ansatt rektor, og styrerepresentant Svein Lorentzen (bildet) var blant dem som led nederlag. I desember står slaget om nivå 2 og 3. Hva er demokrati, og hvilken rolle skal hensynet til demokrati spille i en moderne kunnskapsorganisasjon som et universitet er? På den ene siden hevdes det at de som produserer ny viten er avhengig av å bli ledet av personer som har legitimitet, og da er valgte ledere den beste måten å sikre slik legitimitet. Dessuten viser den såkalte Rokkan-rapporten en omfattende misnøye og mistillit med egen situasjon, noe som kan koples til dagens styringsmodell.
Videre er det hensynet til hva som produseres av kunnskap som bør være det avgjørende, og da må effektivitet og smidighet i organisasjonen veie tyngre, om ikke tyngst, hevdes det. Fredagens debatt i Styret fordelte seg for en vesentlig del langs disse argumentasjonslinjene. - Ny stemmefordeling Derimot er det nå klart over hvilket tema neste slag skal stå om: Hvorvidt også nivå 2 og 3, dekan og instituttleder, skal velges eller ansettes. Rigmor Austgulen var tidlig ute med å signalisere at selv om hun stemte for valgt rektor, kan hun tenke seg å stemme annerledes ved neste korsvei. - Jeg kan tenke meg å stemme for valgt dekan, ikke minst fordi jeg tror det er viktig for å sikre legitimitet hos de vitenskapelig ansatte. Det vil vise at vi hører på hva de sier. Man skal ikke se bort fra at stemmefordelingen i desember vil skille seg vesentlig fra dagens, sa hun, noe blant annet Svein Lorentzen nikket energisk til. Universitetsavisa kommer tilbake med mer over helgen. Av Tore Oksholen (tekst og foto) | ||
