MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Trond Grønli Åm: Er sex kjønnsdiskriminerende? (19.11.08, 09:07)

NTNUs likestillingsrådgiver Svandis Benediktsdottir har funnet det nødvendig å gå hardt ut mot en lettbeint og morsom brosjyre NTNU-trykk har sendt ut til noen av sine kunder.

Forsida viser et kvinnebein og teksten ’Vi har lyst på deg, kunde!’ Hun mener den spiller på kjønn, og ”derfor er kjønnsdiskriminerende”. Implikasjonen er at hentydninger til sex per definisjon er kjønnsdiskriminerende!

Men vi finner ikke engang klare kjønnsroller her; det framgår ikke om det er kvinnebeinet som er på begjærlig jakt, eller om det er NTNU-trykk sjøl som kommer pesende etter. Formgiverne har på en morsom måte spilt på vår svakhet for begjærlig oppmerksomhet. I begjæret er vi både subjekter og objekter på samme tid.

Men det spørs om det er en tankefigur som overskrider likestillingsrådgiverens ideologiske skjema? Med mindre det er politisk problematisk for NTNU at noen friskt spiller på at mennesker er seksuelle vesener, er det vanskelig å se at kvinnebeinet på forsida på noen som helst måte skulle tråkke i noe som skulle være likestillingsrådgiverens bed.

I stedet for å henge seg opp i denne slags uvesentligheter, foreslår jeg at Benediktsdottir heller ser nærmere på likestillingssaker med substans, som for eksempel NTNUs eget diskriminerende mentorprogram: Der er menn forhindret fra å søke.

Trond Åm
Stipendiat ved Filosofisk institutt

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv