Finanskrisen startet i Wisteria Lane (28.11.08, 13:38)

Årets publikumsfavoritt i pepperkakakehuskonkurransen ble en modell av Wisteria Lane – kjent fra TV-serien ”Desperate Housewives” - i massiv pepperkake, glasur, non stop og gelémenn.

JULESTRØMPER: Bibliotekar Kjersti Lie hadde pyntet seg med julestrømper for anledningen.

Bank! Bank! var temaet for årets pepperkakehuskonkurranse, som gikk av stabelen fredag. Arrangør var som vanlig Bibliotek for arkitektur/bygg/design.

Stakkars Island
Årets tema var lett å sette i forbindelse med den pågående bankkrisen, noe de fleste av de påmeldte prosjektene da også gjorde.

Innenfor feltet var imidlertid fantasien stor. Flere hadde festet seg spesielt med ulykken som har rammet våre naboer i vest, islendingene. Juryens førstepris tilfalt verket ”Viva la Revoluciòn!”, med en bank som knekker under trykket av overflod. Byggets arkitekter håper i begrunnelsen at islendinger kan få noe bedre å tenke på, og poengterer at: ”Vi viser i denne oppgaven hvordan den nye arkitekturen gjennspeiler samfundet og først vil virke forståeling når man har spist seg inn til kjernen av problemet.”

Også et annet bidrag, ”Flyktningeiglo for islendingar”, rettet seg spesielt mot Island og krisen der. ”Igloen er eit sjølvbergingshus spekka med kaloriar og karbohydratar,” kunne bidragsyterne, med ”opp mot 30 års erfaring i faget”, fortelle om sitt pepperkakebygg.

Populistisk
- Vi er veldig populistiske og i tiden med årets tema, slo bibliotekar Kjersti Lie fast overfor Universitetsavisa før storinnrykket av pepperkakehungrige kom for å knekke kunstverkene og spise opp herligheten.

Lie kunne fortelle at utgangspunktet for konkurransen var en noe trist dag på jobb en gang i 1992.

- Jeg fikk lyst til å gjøre noe artig, og siden har vi holdt på med disse konkurransene årlig.

Tvilsom stemmegivning?
Årets utstilling har også hatt godt med besøk, og uvanlig aktiv stemmegivning i kategorien ”Publikumsfavoritt”. Bibliotekets ansatte har dog vært en smule i tvil om motivene bak en del av stemmegivningen, og antyder at noe korrupsjon og stemming på egne produkter kan ha vært inne i bildet.

Anonyme jurymedlemmer fremhevet også at juryen hadde valgt en populistisk linje og for øvrig prinsipiell uenighet. Dette fordi de representerte ulike fagtradisjoner, og ikke så noen hensikt i å bli enige.

Det var ellers stilt høye krav til både deltakelse og utforming av byggverkene. Blant annet skulle deltakerne ”redegjøre for bidragets bærekraftige, arkitektoniske, konditoriske, samfunnsmessige, økonomiske og konstruktive idé”, mens en ”ønsker å få belyst materialenes konstruktive, estetiske, bærekraftige og smaksmessige egenskaper og muligheter”.

Tekst: Audhild Skoglund
Foto: Tor H. Monsen

 Se bildeserie