LESERBREV

Sergei V. Jargin: Vitenskapelig uredelighet i Russland (15.12.08, 10:55)

I litteraturen vedvarer interessen for emnet scientific misconduct - vitenskapelig uredelighet, skjønt i Vesten er slike fenomen sjeldne. Av forskjellige typer vitenskapelig uredelighet kan man nevne plagiat, forfalskning, deriblant manipulering av statistikk, fabrikkering, falsk sitering og falskt forfatterskap (1). Represalier mot varslere som har avslørt slike tilfeller er også en del av problematikken.

I Russland inneholder mange fagpublikasjoner plagiater fra utenlandske kilder. Man kjenner til eksempler på nesten fullstendig avskrift av hele bøker (2). I noen forskningsrapporter er forfalskninger eller manipulering av statistikk påviselig. Det er viktig å bemerke at slike fenomener i Russland nå til dags i stor utstrekning er forårsaket av tidligere funksjonærer, som nå som før innehar ledende stillinger ved universiteter, akademier osv. og er forbilder for unge kolleger, som kan se at vitenskapelig uredelighet belønnes med suksess og profitt.

Siden 1998 deltok vi i kritikken av vitenskapelig uredelighet, gav ut og distribuerte brosjyrer. Imidlertid har vi innsett det fånyttes ved kritikken vår, og vi har blitt møtt med represalier. For eksempel ble professor Tatiana N. Hansen (Ganzen T.N. i overensstemmelse med russisk stavemåte) sagt opp fra Det medisinske akademiet i Moskva i august 2001.

Også de nærmeste slektningene til uønskede personer kan bli møtt med represalier. Sommeren 2001 måtte sønnen til professor Hansen, spesiallege for urologi, forlate urologiavdelingen ved Det medisinske akademiet. Etter å ha fullført spesialistudanningen i urologi ble han tvunget til å ta stilling som laborant.

Metodene som anvendes mot varslere som avslører tilfeller av vitenskapelig uredelighet inkluderer: bakvaskelse, oppsigelser under falskt påskudd som personellreduksjon, pensjonering osv. Det finnes eksempel på trusler og vold fra kriminelle miljøer som handler i samarbeid med de regjerende sfærer (3). Hemmeligholdelse er en vond strategi hvis det dreier seg om den slags represalier, det bare oppmuntrer gjerningsmennene.

Når det gjelder internasjonalt samarbeid er det viktig å notere at deltakere i felles forskningsprosjekter ikke kan kontrollere arbeidskvaliteten hos sine partnere fra det tidligere Sovjetunionen. De kan derfor bli implisert i vitenskapelig uredelighet hvis det på denne måten gjøres forfalskninger og mistolkninger eller vilkårlig utvalg av materiale eller data. Vi kjenner til eksempler hvor kolleger i Vesten utfører en teknisk del av studien, immunhistokjemiske eller molekylærgenetiske undersøkelser, men ikke påtar seg en del av ansvaret for slutninger og formuleringer. Finansiering av vitenskap avhenger under normal omstendigheter av nærvær til mekanismer for kontroll av pålitelighet av forskning. Slike mekanismer fungerer ikke i Russland nå til dags. Tvert imot, noen ledere av post-sovjetisk vitenskap er selv innblandet i vitenskapelig uredelighet.

Bakgrunninformasjonen finnes på websiden http://www.freewebs.com/ruspat1/apps/photos/

1. Evered D., Lazar P.. Misconduct in medical research. Lancet. 1995; 345:1161-2.
2. Jargin S.V. Examples of plagiarism from the former Soviet Union. Dermatopathol: Pract & Conc 2008; 14(2): 19. Available at: http://derm101.com (søk etter forfatter)
3. Pigaleva E.E. Scientific Misconduct. Dermatopathol: Pract & Conc 2007; 13(3): 20. Available at: http://derm101.com (søk etter forfatter)

Sergei V. Jargin