LESERBREV

Morten Gleditsch: Svar til Odd W Andersen (16.12.08, 22:37)

Odd W. Andersen sier at han ikke er interessert i å debattere med meg fordi jeg kalte ham for en dinosaurus. Andersen satte selv presedens for debattnivået ved den 05.12.08 å innlede med å si at hodet til folk som synes det er fornuftig å satse på vindmøller har sluttet å fungere. Jeg brukte dinosaurus som en analogi til utdatert. Er det virkelig verre å bli beskyldt for å være utdatert enn å bli beskyldt for å ha et hode som ikke fungerer?

Jeg vil allikevel be om unnskyldning hvis jeg har fornærmet Andersen. Jeg håper Andersen er stor nok til å bære over med min tåpelige kommentar og akseptere min unnskyldning og melder seg inn i debatten allikevel. Det er i alles interesse at vi får en debatt.

Dersom Andersen nekter dette vil jeg (og formodentlig mange lesere) tolke det som en innrømmelse av at hele hans argumentasjon er bygget ikke nettopp på fakta, men på luft. Det må da vel også være i Andersens interesse å påvise feil i min argumentasjon?

Morten Gleditsch