LESERBREV

Morten Gleditsch: Svar på spørsmålene (18.12.08, 19:09)

Jeg er glad for at Odd W Andersen følger Jörg Høylands oppfordring om å bringe fakta på bordet og innrømmer at hans argumentasjon i denne debattråden kun er basert på synsing.

Dessverre ser det ikke ut til at Andersen vil nedlate seg til å svare på mine spørsmål. Han mener at jeg befinner meg på et uverdig debattnivå, og idet jeg herved innrømmer dette kan jeg ta meg friheten til å svare på spørsmålene for ham:

Er reguleringsevnen og smidigheten i det vannkraftbaserte norske kraftsystemet ?brukt opp? gjennom dagens utvekslingskabler? Svaret er nei, og de som ønsker en nærmere redegjørelse kan få en kopi av min prosjektoppgave, eller enda bedre; ta en telefon til Statnett.

Hvor mye svaier disse vindmøllene? Har du beregnet dette eller har du litteratur siden du bruker dette argumentet? Vi har nå fått slått fast at dette er det ingen som vet, og vi må derfor som Andersen påpeker bruke vurderingsevne og erfaring. Personlig synes jeg det virker mer fornuftig å lytte til Carl M. Larsen enn til Andersen, siden Larsen er professor innen feltet marine konstruksjoner mens Andersen er ulærd på området. Larsen skriver i sitt innlegg den 08.12.08 at en løsning på utfordringen kan finnes.

Er det ikke fornuftig å utvikle fornybare elektrisitetsproduksjonsmetoder hurtigst mulig? Spørsmålet er retorisk og i tilfellet vindkraft har Andersen allerede svart på dette i tidligere innlegg: Han mener at vindmølleteknologien er ?håpløs? og det er dermed opplagt at den (og teknologien innen andre fornybare energikilder) må forbedres før de ikke-fornybare energibærerne er brukt opp.

Hvor mye er en reduksjon i klimarelaterte problemer verdt i kroner og øre? Hvilke kvalifikasjoner gjør Andersen i stand til å fastslå hvilken prislapp som er rimelig for vindmøller/fornybar energi? Så vidt meg bekjent har Andersen ingen samfunnsøkonomisk utdannelse eller arbeidserfaring, så svaret på det siste spørsmålet må bli ingen.

Morten Gleditsch