MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  >  Stempling: Tromsø innfører ikke
  >  Sett denne ørnen før?
  >  Fant jernalderens “missing link”
  >  130 universitetsansatte kan miste jobben
  >  Nytt forskningssenter for stamceller
  >  Skriver Svalbardbok
  >  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  >  To nye erstatningssaker
  >  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
  > 

  BILDESERIER
  >  Immatrikuleringen 2009
  >  Festmøtet 2009
  >  Kreator 09
  >  Bildesymfoni
  >  Finanskrisen i pepperdeig
  >  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  >  Badekarpadling 2008
  >  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  >  Immatrikulering 2008
  >  Shell Eco-Marathon
  >  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

NTNU bommer på juks (20.1.09, 16:40)

NTNU er ”best” på juks, ifølge offisiell statistikk. De andre universitetene har langt flere tilfeller av fusk. En av grunnene til det kan være at NTNU ikke har et godt nok system for å oppdage jukset.

30 studenter ble tatt for juks på Universitetet i Oslo i 2008. Ved Universitetet i Bergen var tilsvarende tall 18. På NTNU ble bare seks tilfeller dømt i Klagenemnden for slike saker, skriver Dagsavisen i dag.

NTNU mangler system
Både Universitetene i Bergen og i Oslo har innført datasystem for å oppdage tilfeller av plagiat, manglende kildehenvisninger og andre former for graverende uredelighet i innleveringer, bekrefter klagenemndene ved disse universitetene.

Knut Veim, Studieavdelingen: Foto: NTNU Info
Systemet heter Ephorus, og er et tekstgjenkjenningsprogramm som kan avsløre tilfeller av plagiat på alle digitalt innleverte oppgaver.

Knut Veium er eksamensansvarlig ved Studieavdelingen ved NTNU. Han bekrefter overfor Universitetsavisa at den viktigste grunnene til forskjellene i tilfeller av juks mellom institusjonene er at NTNU mangler dette programmet.

Det fleste tilfellene av fellende avgjørelser i klagenemndene handler om plagiat og dårlige kildehenvisninger som oppdages ved hjelp av tekstgjenkjenningsprogrammer.

Stadig større behov for system
Behovet for et system av denne typen aktualiseres ytterligere ved at det fra i år kommer krav om at alle masteroppgaver skal innleveres digitalt.

Juridisk rådgiver ved Studieavdelingen - Anne Marie Snekvik – opplyser til Universitetsavisa at det har vært diskutert anskaffelse av et IT-system, men at ikke noe er bestemt ennå.

Anne Marie Snekvik:Foto: NTNU Info/Anne Winsnes Rødland
En av årsakene skal være økonomiske innad i Studieavdelingen, opplyser Veium.

Store mørketall?
Tekstgjenkjenningssystemer fungerer bare på tekster i elektronisk form. Tradisjonelle ”skoleeksamener” blir derfor ikke fanget opp. Her kan det eksistere andre former for juks.

Hvert semester blir det innlevert mellom 50.000 og 60.000 eksamensoppgaver. I tillegg kommer obligatoriske innlevering.

Anne Marie Snekvik vil ikke spekulere i hvor store eventuelle mørketall er.

Av:Tor H. Monsen