MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

Bør universitetene boikotte Israel? (24.2.09, 13:10)

Israel er en okkupasjonsmakt. Dets framferd i Gaza er antakelig i strid med folkeretten. Bør for eksempel NTNU innføre akademisk boikott av israelske universiteter? Prorektor Astrid Lægreid er blant debattantene i et debattmøte i kveld.

Der skal hun møte skuespilleren Trond Petter Samsø Munch, dekan ved HF Katrine Skretting, professor Morten Levin og Sue Blackwell fra British Committee for the Universities of Palestine.

Det er Institutt for tverrfaglige kulturstudier som står for arrangementet. Debattleder er Agnes Bolsø.

Bolsø understreker at hun er ambivalent i saken. Selv om man er klar tilhenger av økonomisk og politisk boikott, fins det gode argumenter mot en kulturell og akademisk boikott.

- En boikott vil innebære boikott av institusjoner, ikke den enkelte israeler. Det vil åpne for at det internasjonale samfunnet fortsatt samarbeider med dem som utgjør en kritisk stemme, sier hun.

Argumentasjonsrekke for dette standpunktet er som følger: De israelske universitetene er dypt implisert i okkupasjonen. De aller fleste ansatte og studenter tjener i okkupasjonshæren (de som ikke gjør er et lite mindretall og de havner i fengsel). Akademikerne skriver okkupantens arkeologi, okkupantens historie, utvikler teknologiske løsninger, okkupasjonslogistikk og politisk retorikk.

Samtidig har palestinske universiteter uakseptable vilkår. Ansatte og studenter blir trakassert og arrestert av den israelske hæren, bygninger blokkert og ferdsel hindret. Det finnes ingen politiske strategier og løsningsforslag som ikke er prøvd. Alle har feilet. Da det internasjonale samfunnet endelig klarte å enes om en total boikott av Sør-Afrika måtte apartheidregimet bøye av. Man står dermed i en lignende situasjon i tilfellet med Israel, mener hun.

Katrine Skretting, en av debattantene, har heller ikke bestemt seg helt.

- Israels ansvar for palestinernes uutholdelige situasjon er et argument for. Mot står dette at vi alltid må være i dialog. Ved å fortsette å snakke med israelerne kan vi bidra til å formidle innsikt i hvordan verdenssamfunnet reagerer på okkupasjonsmaktens oppførsel, sier Skretting.

Debatten går av stabelen tirsdag 24. februar kl 1900, auditorium H2 i Hovedbygget på Gløshaugen.

Av Tore Oksholen