STYREMØTET 25. FEBRUAR 2009
- Valgt ordning skal være normalen (25.2.09, 14:25)

Signalene fra DMF om at man kan komme til å gå for tilsatte instituttledere og dermed avvike fra normalordningen nylig vedtatt av NTNUs styre, medførte en del brumming rundt styrebordet i dag.

Styrerepresentantene Svein Lorentzen og Kristin Dæhli yttrykte misnøye med at enkelte dakultet kan tenkes å velge bort det styret har vedtakk skal være normalordningen. Begge understreket imidlertid at uravstemningen skal være førende (foto Tor H Monsen).

Styret vedtok mandat, sammensetning og forretningsorden for de nye fakultets- og instituttstyrene onsdag. I den sammenheng kommenterte flere styremedlemmer at ikke navngitte fakultet kan komme til å gå for en enhetlig styringsordning for sine institutter som avviker fra den valgte ordningen som NTNU-styret nylig vedtok skal være universitetets nye normalordning.

Universitetsavisa skrev tirsdag at at DMF kan velge å gå for tilsatt instituttleder.

Styrerepresentant Svein Lorentzen ytret ønske om en presisering i vedtaksteksten som sier at når Styret sier ”normalordning” så mener man akkurat det.

- Dermed skal det ikke være enkelt og greit for enkelte fakulteter å ved et pennestrøk etablere en alternativ normalordning, sa Lorentzen.

Kristin Dæhli poengterte at uravstemninger i utgangspunktet er det mest demokratiske.

- Men om det er slik at dekanene driver denne prosessen, blir dette litt mer tvilsomt. Muligens bør Rektor gi tydeligere signaler til dekanene, og be dem om å oppføre seg mer nøytralt og passivt her, sa Dæhli.

Rigmor Austgulen kommenterte at hun ser Dæhlis poeng, men mente at dette burde Styret tenkt på før.

Vegar Lein Ausrød minte om at uravstemningen er rådgivende. Dermed vil det være mulig å gi signaler til fakultetstyrene hva normalordningen er.

Lorentzen: - Det er mulig å presisere at resultatet av uravstemningen skal være retningsgivende, og ikke kan overprøves av fakultetsrådet.

Styreleder Marit Arnstad mente at det blir feil å si at ordningen forsyner dekanene med bakdører inn til alternative ordninger.

- Jeg ser det som utenkelig at fakultetsrådet skal pålegge et institutt en styringsordning som et flertall av instituttene i uravstemning sier nei til. Om det er helt jevnt, får dette bli et tema til diskusjon i fakultetsstyret, sa Arnstad.

Svein Lorentzen foreslo så en formulering om at uravstemningen skal være retningsgivende for fakultetsstyrets beslutning.

- Dermed presiseres at det skal helt ekstraordinære forhold til for at uravstemningen overprøves av fakultetstyret, sa Lorentzen. Formuleringen ble tatt inn i dokumentet.

Av Tore Oksholen