MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

STYREMØTET 25. FEBRUAR 2009
Utsatt offentliggjøring av forskningsresultater (25.2.09, 16:51)

Rektor la fram for styret forslag til vedtak om at forskningsresultater kan utsettes offentlighet, og at slike beslutninger delegeres fra styret til rektor.

Dessuten at rektor kan delegere fullmakten videre til Dekanene.

Prorektor for forskning Astrid Lægreid orienterte om saksframlegget. Forskningen og forskningsresultater skal i prinsippet være åpne, men det finnes juridisk adgang til unntak fra offentlighet. Forskeren selv må uansett samtykke i utsatt offentliggjøring.

I stedet for å gå til styret i hvert enkelt tilfelle, er det mer praktisk at avgjørelsen om unntak tas av Rektor, mente Lægreid.

Hvor lenge kan man utsette, ville styrerepresentanter vite. Dette stod det ingenting om i saksframlegget.

Det gis mulighet til utsettelse i inntil seks måneder, sa prorektoren. Dette er i praksis for at forskere skal få tid til patentering, eller gjelder hensynet til eksterne partnere i et forskningsprosjekt som ønsker å beskytte forretningshemmeligheter.

Må tidsbegrenses
Rigmor Austgulen var medlem av Underdals-utvalget som for noen år siden behandlet teamet akademisk frihet og retten til åpne forskningsresultater. Hun påpekte mangelen på en begrensning i tid for utsettelse av offentlighet.

- Hvis det er det Lægreid sier, men som ikke står i saksnotatet, ser jeg på det som en teknisk utsettelse, og har for så vidt ikke problemer med det. Uten en tidsbegrensning er det derimot problematisk.

Kristin Dæhli foreslo å stryke passasjen om at rektor kan delegere fullmakten videre til dekan. Hun ville også ha konkretisert hvilke forskningsmateriale man snakket om.

- Gjelder dette kun resultatene eller noe mer? Spørsmålet berører muligens IPR-politikken, som vi I styret har diskutert tidligere [Intellectual Property Rights. Saksframlegget fra administrasjonen ble i 2008 slaktet av styret, og saken sendt tilbake til Rektor ]

- Inn med tidsavgrensning i vedtaket. Er det snakk om mer enn seks måneder, må saken opp til Styret. Utover det bør Styret ha tillit til det prorektoren sier, selv om noen opplysninger ikke står i vedtaket, mente hun.

Tilrådingen ble vedtatt, med tillegg.

Av:Tor H. Monsen