LESERBREV

Lars Johan Materstvedt: Avsluttende om instituttstyrer (6.3.09, 13:05)

Jeg registrerer at mitt spørsmål av 4.3. vedrørende sammensetningen av instituttstyrer ihht. Universitetsloven så langt står ubesvart av de som burde føle seg kallet til å svare.

Mens de tygger på saken, kan de få et spørsmål i forlengelsen av dette som nok flere enn undertegnede har stilt seg: Hvorfor skal man i det hele tatt "legge til grunn" Universitetslovens bestemmelser om sammensetningen av universitetsstyret når det gjelder instituttnivået? Etter å ha finlest loven med kommentarer kan jeg ikke se at dette skal gjøres; loven later til å kun regulere toppnivået. (I så fall kan man bare se bort fra min tidligere kommentar vedrørende "oppfordring til lovbrudd").

NTNU-styret har ikke begrunnet hvorfor de har "klonet" modellen for egen sammensetning nedover til instituttnivå.

I god akademisk ånd ber jeg følgelig om å bli opplyst om disse forholdene - samtidig som jeg ønsker meg et instituttstyre som i all hovedsak utgjøres av fagfolk.

Lars Johan Materstvedt, Filosofisk institutt