 |
|
|
| REDAKSJONEN: | |
|
- Legitimt å påvirke et valg (1.4.09, 09:15) - Det må være legitimt å prøve å påvirke et demokratisk valg, mener hovedtillitsvalgt i Forskerforbundet ved NTNU, Svein Olav Antonsen. Som Universitetsavisa skriver, reagerer styrekandidat Onarheim kraftig på at en av de to store fagforeningene ved NTNU, NTL, i forkant av valget sendte ut en e-post til sine medlemmer hvor de støtter en bestemt kandidat. Onarheim er NTL-medlem, men melder seg nå ut i protest. Også medlemmer av Forskerforbundet har reagert sterkt på at et av forbundets medlemmer får støtte, mens andre medlemmer som også stiller til valg, ikke får støtte. Antonsen svarer slik på kritikken: - Som medlem av Styret ved NTNU representerer man ikke en bestemt fagforening. Man representerer hele universitetet. Vi støtter de kandidatene som vi etter en helhetsvurdering mener vil gjøre den beste jobben i styret. Han minner om at begge forbundene også for fire år siden gikk ut og anbefalte navngitte kandidater på tvers av fagforeningstilknytning – den gangen innen samtlige tre ansattkategorier. - Ved denne anledningen vakte vår støtte ingen slike reaksjoner. Man kan jo undre seg over hvorfor reaksjonene ble så sterke denne gangen. - Men dere går dermed inn og påvirker valgutfallet direkte, kan man gjøre det som en fagforening? - Det må være legitimt å prøve å påvirke utfallet av et valg. Den retten har vi som tillitsvalgte, på lik linje med initiativ som vi vet er tatt for å støtte bestemte kandidater innad ved enkelte fakultet. - Hvordan kom Forskerforbundet fram til hvilken kandidat man skulle anbefale velgerne å stemme på? - Det ble gjort etter grundig vurdering av kandidatene. - Hvem foretok disse vurderingene? - De sto jeg og leder Svein Kristiansen for, etter å ha diskutert saken prinsipielt i lokallagsstyret, sier Svein Olav Antonsen. SISTE: Onarheim presiserer overfor Universitetsavisa at han mener det er legitimt og riktig av et fagforbund å lansere egne kandidater, men at det er utilgivelig av NTL å støtte en kandidat fra et konkurrende forbund. I en tidligere versjon av denne artikkelen kom ikke dette tydelig fram. Universitetsavisa beklager dette. |