LESERBREV

Albert Verhagen: Spørsmål til Svein Olav Antonsen og Svein Kristiansen (2.4.09, 07:33)

Flere kolleger har reagert sterk på at NTL og Forskerforbundet i forkant av valget sendte ut en e-post til sine medlemmer hvor de støtter Kristin Dæhli som kandidat til NTNUs Styre. Svein Kristiansen og Svein Olav Antonsen skriver i Universitetsavisa at oppfordringen til å stemme på Kristin Dæhli ble sendt per e-post til Forskerforbundets medlemmer innenfor teknisk-administrativ velgergruppe. Selv om jeg er medlem i Forskerforbundet har ikke jeg mottatt denne e-posten. Kanskje fordi jeg er kandidat til Styret selv?

Forskerforbundets tillitsvalgt Svein Olav Antonsen svarer i Universitetsavisa på kritikken fra forbundets medlemmer og fremhever at forbundet ”støtter de kandidatene som vi etter en helhetsvurdering mener vil gjøre den beste jobben i Styret”. Jeg er enig med Antonsen og Kristiansen at en fagforening kan støtte en navngitt kandidat og at det er legitimt å prøve å påvirke utfallet av et valg. Det er jo hva alle kandidater gjør når vi skriver i Universitetsavisa og sender e-post til kolleger. Som medlem i Forskerforbundet og styrekandidat stiller jeg derimot spørsmål ved selve vurderingsprosessen.

Forskerforbundet støtter Kristin Dæhli som har vært i heltidslønnet verv for Forskerforbundet ved NTNU i ca 10 år. Hun er dermed en kjent person for de som foretok forbundets vurderinger. Antonsen og Kristiansen skriver at Forskerforbundet ”visste hva Dæhli stod for gjennom den måten hun hadde utført vervet i inneværende periode” og at ”gitt det vi ellers visste om de øvrige kandidatene var valget klart”. Forskerforbundet har ikke hatt kontakt med meg om mitt kandidatur, selv om jeg inviterte til dette i min presentasjon på NTNUs valgside. Hva ligger så i Antonsens ”helhetsvurdering” og ”grundig vurdering av kandidatene”? Og hva betyr det at Antonsen sier videre at han og Forskerforbundets leder Kristiansen foretok vurderingene ”etter å ha diskutert saken prinsipielt i lokallagsstyret”. Hva mener han med ”prinsipielt” i denne sammenhengen?

Antonsen er tillitsvalgt i Forskerforbundet. Han er også medlem i NTNUs valgkomite og ledet valgmøtet for teknisk-administrative ansatte på Dragvoll. Er det i denne forbindelse etisk forsvarlig at han vurderer kandidatene og støtter en navngitt kandidat på vegne av Forskerforbundet, eller er det blanding av kortene?

Kanskje er det slike spørsmål som gjør at reaksjonene på Forskerforbundets støtte ble så sterke denne gangen…

Albert Verhagen
Styrekandidat teknisk-administrative ansatte