LESERBREV

Jonathan Knowles: Presisering (7.5.09, 19:35)

Jeg vil gjerne komme med noen presiseringer i forbindelse med artikkelen ”9/11-sannhetssøker” til NTNU i UA 7.5.09. Den gir et tildels feilaktig bilde av hva mine oppfatninger egentlig er.

For det første: Når jeg sier at det hele er 'litt pinlig', så mener jeg at det er pinlig for oss som styrer Vitforum at vi har invitert en person som vi senere har skjønt at vi antagelig ikke burde invitert. Grunnen til at jeg sier dette, er at Griffin er en så kontroversiell person – både på grunn av meningene sine og på grunn av hvordan mange oppfatter at han argumenterer for dem – at han ikke egentlig passer inn i rammene til Vitforum. Det var vårt ansvar at han likevel har fått invitasjon, og jeg føler nå for å utøve selvkritikk overfor den slette behandlingen som førte til invitasjonen. Vi vil skjerpe rutinene i fremtiden.

Når det gjelder mine utsagn om Emil Røyrvik, er det riktig at jeg sa at 'jeg ville satt pris på om han hadde lagt alle kortene på bordet'. At jeg dermed 'laster Røyrvik for ikke å ha vært tydelig på hvem Griffin var da han kom med forslaget', som det står i artikkelen, følger vel ikke uten videre av dette. Vitforum er først og fremst et faglig forum for vitenskapelig spørsmål, ikke et debattforum. Røyrvik sendte oss mye informasjon om Griffin og lenker til ulike ting om han og ting har skrevet, så vi var absolutt i en posisjon til å komme frem til hva slags skikkelse han er på egen hånd - noe vi altså ikke gjorde, men burde gjort. Hvis vi hadde hatt en anelse om hvor kontroversiell Griffin og hans meninger er, ville vi selvsagt undersøkt bedre. I ettertid er det altså sant at vi ville satt pris på å ha fått noen signaler om denne personens profil, men vi laster ingen andre enn oss selv. Jeg beklager hvis artikkelen kan ha gitt et annet inntrykk.

Jonathan Knowles
leder, Vitenskapsteoretisk forum