LESERBREV

Axel Sandaas: Hva driver Universitetsavisa med? (3.11.09, 08:57)

Siden semesterstart har Universitetsavisa hatt både flere nyhetsartikler og meningsytringer vedrørende SiT. Og jeg vil si at de fleste må dessverre tolkes som relativt negativt ladede. Det har etter hvert toppet seg slik at konsernstyrelederen i SiT følte hun måtte sende et åpent brev til redaksjonen med en del spørsmål og oppklaringer vedrørende SiT sitt kantinetilbud. Dette ble imøtekommet med et noget pussig motsvar fra redaktør Oksholen. Jeg har spesielt en innvending (som også Konsernstyrelederen tok opp) mot det som har kommet frem og som jeg ønsker en oppklaring på.

I sak “Studentene spiser ikke på kantinene” publisert 20.10.09 kl 07:26 skriver journalist Tor H. Monsen følgende: ”Kundebarometeret til Samskipnaden selv viser at studentene er misfornøyd med tilbudet. Middagen er for dyr til at studentene vil vurdere kantinene som matmor. Studentene forventer seg samme kvalitet som de får ellers i byen, men til lavere pris.”

Konsernstyrelederen legger frem følgende tall i sitt leserinnlegg (30.10.09, 10:22): ”Fjorårets kartlegging viste følgende om hvor fornøyde studentene er med SiT Kafes serveringstilbud: Svært fornøyd 4 %
Meget godt fornøyd 29 %
Godt fornøyd 42 %
Mindre godt fornøyd 18 %
Misfornøyd 7 %
Svært misfornøyd 1 %
Ut fra disse tallene kan man lese at 75 % av studentene er godt fornøyde med vårt serveringstilbud.

I sitt motsvar datert 2.11 er dette momentet fraværende fra Herr Oksholens kommentar. Hvorfor?

Jeg mener å huske at Universitetsavisa skal bl.a. følge Vær Varsom-plakaten. I den synes jeg spesielt redaksjon bør ta til seg det som står skrevet i følgende to punkt:

4.2. Gjør klart hva som er faktiske opplysninger og hva som er kommentarer. 4.13. Feilaktige opplysninger skal rettes og eventuelt beklages snarest mulig. Altså, er det som står i artikkelen fra 20.11 bare Monsens egen fantasifulle tolkning av SiTs Kundebarometeret? Finnes det noe annet kildemateriell som Universitetsavisas har benyttet som kan underbygge deres påstand? Eller har bare redaktøren glemt at de skal beklage at de har kommet med feilaktige opplysninger?

Selve poenget til Universitetsavisa virker å være at SiT har et dårlig tilbud til de ansatte og at man derfor trenger en egen kantine for ansatte. Først – har ikke NTNU tidligere driftet egne kantiner? I så fall, hvorfor gjøres ikke dette lengre? Kanskje kundegrunnlaget rett og slett var for dårlig? At ansatte har det fælt på campus er uansett kritikk som må rettes mot NTNU, ikke SiT. I sine antakelser om hva studentene selv ønsker bommer for øvrig Oksholen fælt. Det står allerede i artikkelen fra 20.11 følgende: ”Studenter er i gjennomsnitt villige til å bruke mellom 60 og 80 kroner dagen på studiemat, viser SiTs egen gallup. Dette betyr at vi må finne en måte å tilby tre måltider om dagen innenfor disse rammene”. Er det ikke da rimelig meningsløst å kritisere SiT for å ikke tilby tilsvarende mat som det man kan kjøpe fra Persilleriet for 60 kr? Eller være overbærende ovenfor konsernstyrelederen når hun påpeker at det er noe helt annet som studentene etterspør? SiT legger jo nettopp om kantinedriften for å kunne tilby enda billigere (men like fullt sunn) mat fra nyttår. SiT konkurrerer ikke mot take-away mat fra byen men mot matpakka!

Jeg har selv sittet i Velferdstinget, studentens primære tallsrør opp mot SiT, og vi har sannelig ikke bedt om billigere burgere…

Så helt til slutt. Oksholen runder av sin kommentar men følgende ”utfordring”. Man ønsker å få inn aktører på campus som kan konkurrere med SiT – på like vilkår må vite. Som Oksholen sikkert vet opererer samskipnadene på fristasjonsområder fra institusjonen. Hvis man ønsker og tror det er realistisk at NTNU gir gratis areal m.m. til Bunnpris, Jordbærpikene eller andre kommersielle aktører så hver så god – Sett i gang med å jobbe frem dette opp mot styret!

Er dette virkelig det viktigste som rører seg blant de ansatte på NTNU? Er dette NTNU nå skal bruke penger på de neste årene, gi de ansatte et nytt kantinetilbud? Jaja, ikke rart NTNU ligger og vaker der vi gjør blant ”verdens beste universiteter”…

Axel Sandaas
student, ex-medlem av Velferdstinget