LESERBREV

Nina Narvestad: Hvorfor boikott av Israels universiteter? (12.11.09, 08:48)

Det foregår nå en boikottdiskusjon i det akademiske miljø på NTNU, vedrørende en akademisk boikott av Israel. Jeg var en av initiativtakerne til Studentoppropet.

Boikott er et ikke-voldelig middel for å få en nasjon til å forandre sin politikk, og er anerkjent av FN. Boikottaksjoner var et viktig bidrag for å få slutt på Apartheid-regimet i Sør-Afrika. Så hvorfor kan man si noe så sterkt som at Israel kan sammenlignes med Sør-Afrika?

Ved å opprettholde okkupasjonen av Vestbredden og Gaza og bygge ut ulovlige bosettinger på Vestbredden bryter Israel med internasjonal lov (FN res 242 og 338, Genevekonvensjonen art.4).

Israel har bygget en 9 m høy og 450 km lang mur, som skjærer langt inn i Vestbredden. Den stenger palestinerne ute fra sine mest produktive jord-og vannressurser. I juli 2004 dømte den Internasjonale domstolen i Haag den ulovlig, og FN`s generalforsamling ble bedt om å vurdere reaksjoner mot Israel. Palestinerne har identitetskort som viser hvilken ”rase” de tilhører, og sammen med bostedskontroll (særlig i øst-jerusalem), fungerer de som Sør-Afrikas passlover. Sør-Afrikas Group Area Act medførte påtvunget segregering av folkegrupper, og dette skjer i Israel ved at man konfiskerer jord og systematisk gir avslag på byggetillatelser for palestinerne. Internasjonale boikottaksjoner

I 2004 oppfordret palestinske akademikere til en akademisk boikott av Israel ”som bidrag til å gjøre slutt på Israel`s okkupasjon, kolonisering og apartheidstyre”.

For første gang har flere hundre professorer og akademikere i USA gått inn for akademisk boikott av Israel, og flere dusin liknende boikotter er lansert i blant annet England, Spania, Canada og Australia.

Gideon Levy, israelsk journalist, uttalte i Haaretz 4.6.2006, at alt blir smittet av okkupasjonen. Fra institusjoner for lov og rett, til universitetsprofessorer som ikke gjør en ting for fengslede kolleger og til leger som tier når medisinsk behandling forhindres i de okkuperte områdene. ”Viss alle disse boikottet okkupasjonen, ville vi ikke trenge en internasjonal boikott”, sier han videre.

Den Israelske kunstprofessoren Galit Eilat er en av de modige stemmene i Israel som etterlyser en kulturell og akademisk boikott. Hun sier at mange kunstnere og akademikere i Israel er imot okkupasjonen av palestinsk land. Hun sier videre at en tydelig markering fra det internasjonale samfunnet ville hjulpet protestene frem i lyset (NRK-Kultur 11.11.2009)

Jeg oppfordrer NTNU til å være modig nok til å vedta en akademisk boikott av Israel. Det vil være i både israelere og palestinere sin interesse, og kan styrke den eksisterende israelske opinionen. Israel vil ikke forandre sin politikk uten internasjonalt press, og en varig fred i regionen kan aldri oppnås viss de ikke forandrer sin undertrykkelses – og segregeringspolitikk overfor palestinerne.

Hilsen Nina Narvestad – en av initiativtakerne bak studentoppropet om en Akademisk boikott av Israel