MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

Siv.ing.-tittelen er historie (25.9.02)

NTNU-styret vedtok tirsdag at teknologer som uteksamineres fra NTNU, skal ha tittelen Master i teknologi.

Det har sin rot i departementets ønske om å tilpasse norske profesjonsutdanninger til internasjonale utdanningsløp. For ingeniørutdanningen er 3+2-modellen med Bachelor og Mastergrad vanlig.

Fra neste høst
NTNU har fått medhold fra departementet i sitt ønske om å beholde et integrert utdanningsløp på fem år, men at man ønsket tittelen Master innført.

De norske betegnelsene ga ikke opphav til så mye diskusjon i styret, og her ble det vedtatt at Master i teknologi og Master i arkitektur skal være den offisielle gradsbetegnelse på uteksaminerte fra NTNU fra høsten 2003.

Styremedlem Bjarne Foss argumenterte sterkt for å bruke samme betegnelse både på norsk og engelsk, Master of Science in Engineering, etterfulgt av henholdsvis norsk og engelsk tillegg som betegner fagområdet. Han fikk ikke gjennomslag i styret for sitt syn.
Smør på flesk
Den engelske betegnelsen var mer kronglete for styret. Forslaget i saksframlegget var Master of Science in Engineering, men flere mente at dette var for langt og kunne lede til smør på flesk.

Etter tittelen skal man jo ofte angi hva man er ingeniørutdannet i, og Master of Science in Engineering, Chemical Engineering, er unektelig litt voldsomt. Derfor ble styret stående ved kortversjonen, Master of Science.

- Jeg er fornøyd, sa lokalleder Bjørn Skallerud i Norske sivilingeniørers forening (NIF).

Avslutt polariseringen
Under diskusjonen om videreføring av tverrfaglig satsing tok Rigmor Austgulen til orde for at man nå måtte legge den historiske polariseringen mellom Dragvoll og Gløshaugen bak seg.

Derfor mente hun det ikke lenger var politisk grunnlag for en formulering av vedtak som sa at
"Det vil være en styrke om søknaden inkluderer fagmiljøer på begge sider av aksen teknologi/naturvitenskap/medisin på den ene side og humaniora/samfunnsvitenskap på den andre".

Austgulen og Foss ble stående alene i ønsket om å få denne setningen fjernet fra vedtaket.

Tekst og foto: Arne Asphjell

Les også: Kommentar: Bak lukkede dører